INFORME CGPJ EJECUTORIAS PENALES
Juzg. Penales de Ejecutorias han disminuido notablemente carga competencial de resto de Penales Ordinarios pero es preciso adoptar batería de medidas coyunturales y estructurales (Ver Informe completo).

Enviar a un amigo
      >> Volver
 

3. SITUACIÓN ESTADÍSTICA DE LOS JUZGADOS PENALES DE EJECUTORIAS DE ESPAÑA

3.1 ANALISIS DE LA SITUACION DE LOS JUZGADOS PENALES NUMS. 2, 4, 7 Y 12 DE EJECUTORIAS DE MADRID

 
   


I.- Según datos aportados por la Sección de Organización y Gestión de este Servicio de Inspección la situación de los expresados Juzgados durante el trienio 2005 a 2007 (31/12), es la siguiente: Pulse aquí

II.- El módulo de ingreso fijado por  el Pleno del Consejo General del Poder Judicial  para este tipo de Órganos Judiciales  se sitúa en  2.655 asuntos.

De conformidad con el cuadro anterior, en el periodo analizado, el nivel medio de registro de los Juzgados de Ejecutorias de Madrid se ha mantenido constante, con una leve tendencia decreciente. Así, en el año 2006 el ingreso disminuyó un 2,54% en relación al año anterior (de 3541 se pasó a 3451 ejecutorias registradas). En el año 2007 volvió a decrecer un 6,54%  en relación con el año anterior (de 3451 ejecutorias se pasó a 3225). El registro medio alcanzado durante la pasada anualidad superó el modulo previsto para este tipo de Órganos en un 21 %.

III.- El nivel medio de resolución en el mismo periodo analizado ha evolucionado de manera discontinua, con una cierta tendencia creciente. En efecto, en el año 2006 la actividad resolutoria aumentó un 36,73%, en relación al año anterior (se paso de 2899 a 3964 ejecutorias resueltas). En cambio, en el año 2007 tal índice decreció un 18,81% en relación con el año 2006 (se pasó de 3964 a 3218 ejecutorias resueltas). En todo caso, conviene destacar que entre el inicio y el final del periodo analizado la actividad resolutoria se incrementó en un 11%.

IV.- El nivel de pendencia media de los Juzgados en el mismo periodo objeto de análisis se ha mantenido constante, con tendencia decreciente. Así, en el año 2006 disminuyó un 11,79 %, en relación al año anterior (se paso de 7774 a 6857 ejecutorias pendientes). En el año 2007  se mantuvo prácticamente constante al situarse en 6864 Ejecutorias. En todo caso, en el trienio analizado la pendencia descendió en un 23,1%

3.1.1 MEDIDAS DE REFUERZO DE LOS JUZGADOS PENALES NUMS. 2, 4, 7 Y 12 DE EJECUTORIAS DE MADRID

I.- Los cuatro Juzgados Penales de de Ejecutorias de Madrid, los núms. 2, 4, 7 y 12, han sido objeto de distintas medidas de refuerzo que se han constituido en virtud de diferentes Acuerdos de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, desde septiembre de 2005 hasta finales del pasado año, con la salvedad a la que posteriormente se hará referencia.

II.- Los Acuerdos han sido los siguientes:

1.- Acuerdo de la Comisión Permanente Nº 4 de fecha 19/07/05: Por la que se concede comisión de servicios sin revelación de funciones a la Magistrado titular del Juzgado nº 10, para servir el Juzgado de lo Penal nº 12 de Madrid. Igualmente, se nombran 3 Magistrados sustitutos para servir en los  Juzgados de lo Penal  nº  2, 4 y 7. También se nombran Secretarios Judiciales sustitutos en los Juzgados nº 4, 7, y 12. Asimismo, se nombran: 4 gestores y 6 tramitadores interinos para el Juzgado de lo Penal nº 2; 3 gestores  y 7 tramitadores interinos para el Juzgado de lo Penal nº 4; 1 gestor y 6 tramitadores y 1 auxiliador interino para el Juzgado de lo Penal nº 7; 8 tramitadores y 2 auxiliadores interinos para el Juzgado de lo Penal nº 12.

2.- Acuerdo de la Comisión Permanente Nº 35 de fecha 16/05/06: prórroga de la comisión de servicios sin revelación de funciones a la Magistrado titular del Juzgado nº 10, para servir el Juzgado de lo Penal nº 12 de Madrid. Igualmente se prórroga el nombramiento de las 3 Magistrados sustitutos para servir en los  Juzgados de lo Penal  nº  2, 4 y 7. También se prorroga la jornada de 3 Secretarias Judiciales Titulares para los Juzgados  2, 4, 7 y 12. Asimismo, se prorroga la jornada de 4 gestores, 13 tramitadores del Juzgado de lo Penal nº 2; 6 gestores, 11 tramitadores y 2 auxiliadores del Juzgado de lo Penal nº 4; 1 gestor, 6 tramitadores y 1 auxiliador  para el Juzgado de lo Penal nº 7 y 6 Gestores, 10 tramitadores y 2 de auxiliadores para el Juzgado de lo Penal nº 12.

3.- Acuerdo de la Comisión Permanente Nº 67 de fecha 22/11/05: Prorroga de jornada a favor de un tramitador con una duración de 6 meses al Juzgado nº 7.

4.- Acuerdo de la Comisión Permanente Nº 3 de fecha 14/02/06: Prórroga de jornada a favor de un gestor y dos tramitadores para el Juzgado nº 7.

5.- Acuerdo de la Comisión Permanente Nº 50 de fecha 27/06/06: Prórroga de jornada a favor del gestor y dos tramitadores para  el Juzgado nº 7. 

6.- Acuerdo de la Comisión Permanente Nº 13 de fecha 30/01/07: Prórroga de jornada a favor de 2 gestores y una tramitadora para el Juzgado nº 7.

7.- Acuerdo de la Comisión Permanente Nº 2 de fecha 14/02/06: Prorroga de jornada para 3 gestores, 8 tramitadores y 3 funcionarios de auxilio judicial del Juzgado nº 12.

8.- Acuerdo de la Comisión Permanente Nº 43 de fecha 14/12/06: se concede comisión de servicios sin revelación de funciones a la Magistrado Titular del Juzgado nº 10, para servir el Juzgado de lo Penal nº 12 de Madrid. Igualmente se nombran 3 Magistradas sustitutas para servir en los Juzgados de lo Penal  nº  2, 4, 7, por 6 meses.

9.- Acuerdo de la Comisión Permanente de fecha 22/05/07: Prórroga de la comisión de servicios sin revelación de funciones a la Magistrada titular del Juzgado nº 10, para servir el Juzgado de lo Penal nº 12 de Madrid. Igualmente se nombran 3 Magistradas sustitutas para servir en los  Juzgados de lo Penal  nº  2, 4, 7, por 6 meses.

10.- Acuerdo de la Comisión Permanente de fecha 16/10/07: Prórroga  del nombramiento en prolongación de jornada de un funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal y 6 del Cuerpo de Tramitación Procesal, con una duración de 6 meses.  En la actualidad solo está  en vigor está medida de refuerzo para el Juzgado nº 7.

Actualmente los Ilmos. Sres. Magistrados de estos Juzgados no han solicitado ningún tipo de medidas de refuerzo, ya que con la entrada en funcionamiento del Juzgado de lo Penal nº 28 se acordó una importante exención de reparto de asuntos para los Juzgados 4, 7 y 12, a la que ya nos hemos referido en el presente informe.

3.1.2  PLANTILLA DE LOS JUZGADOS PENALES NUMS. 2, 4, 7 Y 12 DE EJECUTORIAS DE MADRID

La plantilla de los Juzgados Penales de Ejecutorias está compuesta por un Magistrado, un Secretario Judicial, y 30 funcionarios (5 gestores, 22 tramitadores y 3 funcionarios de auxilio judicial). En la actualidad, la mayoría de los Funcionarios de estos Juzgados son Interinos, careciendo, por regla general, de la formación jurídico procesal necesaria para desarrollar su actividad. En efecto, la situación pormenorizada es la siguiente:

  • Juzgado nº 7: Están adscritos 30 funcionarios, de los que 5 son titulares y los 25 restantes interinos, lo que representa un 83,33 %.
  • Juzgado nº 4: Están adscritos 30 funcionarios, de los que 6 titulares  y los 24 restantes son interinos, representando un 80% de la plantilla.
  • Juzgado nº 12: Están adscritos 30 Funcionarios, de los que 11 son titulares y los 19 restantes interinos, representando el 63,33 % de la plantilla.
  • Juzgado nº 2: Están adscritos 30 funcionarios, de los que 9 son titulares y los 21 restantes interinos, representando el 70% de la plantilla.